Fórum Cavalonet
Data/Hora: sexta nov 24, 2017 10:13 am

Os Hor√°rios s√£o TMG [ DST ]




Criar Novo T√≥pico Responder a este T√≥pico  [ 44 mensagens ]  Ir para p√°gina Anterior  1, 2, 3

Os Juizes devem seguir as 3 regras sugeridas:
Concordo com as altera√ß√Ķes sugeridas 90%  90%  [ 27 ]
N√£o concordo com as altera√ß√Ķes sugeridas 10%  10%  [ 3 ]
Total de votos : 30
Autor Mensagem
MensagemEnviado: sexta nov 14, 2008 5:37 pm 
Desligado
Ajudante de Monitor de Equitação

Registado: segunda abr 07, 2008 5:23 pm
Mensagens: 75
Acerca da incongruência entre classificação e prestação

Depois da Feira da Goleg√£ (2008) e dos resultados dos concursos de modelo e andamentos, eis que surgem algumas d√ļvidas que devem ser levantadas, uma vez que a ra√ßa, a todos pertence.

Será possível que um animal que não se apresentou a passo na classe de três anos possa ter sido apurado para a final? Efectivamente assim aconteceu, o animal a que me refiro é da criação do Sr. Manuel Assunção Coimbra.

Este animal não andou a passo! Quais os critérios que conduziram ao seu apuramento pelos juízes da raça?

Sabe-se que o passo e o galope s√£o os dois andamentos naturais de um animal que n√£o s√£o pass√≠veis de melhoramento pelo trabalho (s√£o inatos ‚Äď nascem com animal). Destes dois, apenas o passo √© avaliado neste formato de concursos, esquecendo-se o galope (andamento que fez da ra√ßa aquilo que ela √© hoje em dia ‚Äď culto iniciado com a gineta e continuado por via do toureio).

Uma vez que n√£o se apresentou a passo (independentemente do motivo), n√£o se compreende o que motivou o apuramento deste Coimbra. Somente o modelo? Apenas o trote? O trote n√£o pode ser um andamento vinculativo de apuramento; o modelo em conjunto com o trote, muito menos.

O poldro em questão pode andar muito bem a passo, contudo naquele dia e àquela hora não o demonstrou. Por conta deste apuramento houve um animal que deixou de ser apurado. Onde será que esta forma de encarar o mérito (semelhante à "cunhocracia" que impera no mercado de trabalho) nos pode conduzir?

O que será que os juízes viram no animal? Será que já estava visto antes da Feira? Será que houve favorecimento? Será incompetência pura?

Mais uma vez ca√≠mos no mesmo ‚Äď suspei√ß√£o!!!

Por culpa de quem?


Topo
 Perfil  
 
MensagemEnviado: domingo nov 16, 2008 5:38 am 
Desligado
Ajudante de Monitor de Equitação

Registado: segunda abr 07, 2008 5:23 pm
Mensagens: 75
Acerca da incongruência entre classificação e prestação

Depois da Feira da Goleg√£ e dos resultados dos concursos de modelo e andamentos, eis que surgem algumas d√ļvidas que devem ser levantadas, uma vez que a ra√ßa, a todos pertence.

Será possível que um animal que não se apresentou a passo na classe de três anos possa ter sido apurado para a final?

Efectivamente assim aconteceu, o animal a que me refiro é da criação do Sr. Manuel Assunção Coimbra. Este animal não andou a passo! Quais os critérios que conduziram ao apuramento deste animal pelos juízes da raça? Sabe-se que o passo e o galope são os dois andamentos naturais de um animal que não são passíveis de melhoramento pelo trabalho. Assim não se compreende o que motivou o apuramento do animal. Somente o modelo? Apenas o trote? O trote não pode ser um andamento vinculativo de apuramento; o modelo em conjunto com o trote, muito menos. O que será que os juízes viram no animal? Será que já estava visto antes da Feira? Será que houve favorecimento?

Mais uma vez ca√≠mos no mesmo ‚Äď suspei√ß√£o!!!

Por culpa de quem?


Topo
 Perfil  
 
MensagemEnviado: s√°bado nov 22, 2008 1:13 pm 
Desligado

Registado: quarta nov 19, 2008 5:18 pm
Mensagens: 1
Em primeiro lugar acho que deveriam seguir as regras tal como elas são.. e em seguinte nenhum Criador poderia ser Juíz de qualquer prova, que julgasse cavalos da sua propria Coudelaria.


Topo
 Perfil  
 
MensagemEnviado: segunda dez 01, 2008 5:36 pm 
Desligado
Sela 07 (estribo de prata)

Registado: sexta set 29, 2006 6:17 pm
Mensagens: 207
Localização: Leça da Palmeira - Porto
PSL Escreveu:
Sabe-se que o passo e o galope são os dois andamentos naturais de um animal que não são passíveis de melhoramento pelo trabalho.
N√£o??!!!
Mas eu j√° fiz esse melhoramento num cavalo, no passo!!! :lol:

_________________
Tudo é possível até se provar que é impossível e mesmo o impossível pode ser só por agora.


Topo
 Perfil  
 
MensagemEnviado: segunda dez 15, 2008 3:51 am 
Desligado
Iniciado

Registado: segunda dez 15, 2008 3:03 am
Mensagens: 10
Observe-se os critérios e as duras provas por exemplo da KWPN e descubram as diferenças para o nosso sistema... Começaram a criação de cavalos um "pouquinho" depois de nós!
A diferença é que lá não há cavalos da casa Y ou X! Um cavalo que seja verdadeiramente bom pode ser de um Zé Ninguém e ser julgado como merece, e quem ganha com isso é a raça e não a casa X ou Y como se passa por cá!! Enfim...há-de perdurar este pensamento pequenino!


Topo
 Perfil  
 
MensagemEnviado: sexta abr 16, 2010 5:43 pm 
Desligado
Sela 01

Registado: quarta mar 24, 2010 3:35 pm
Mensagens: 36
Boa tarde.

Sem querer acalorar muito as opini√Ķes, que por vezes, de t√£o quentes entram em erup√ß√£o e acabam por queimar algu√©m... gostaria de saber a opini√£o dos forenses sobre os ju√≠zes da APSL.

Quais os mais competentes e quais os mais incompetentes?

Os que percebem alguma coisa de cavalos, ou por outro lado mudam de opinião consoante as modas e os cavalos que têm para vender?

O que dizem?

Cps.


Topo
 Perfil  
 
MensagemEnviado: segunda abr 19, 2010 11:18 am 
Desligado
Sela 01

Registado: terça fev 09, 2010 4:45 pm
Mensagens: 28
Os criadores do cavalo PSLusitano est√£o neste momento perante um grande dilema:

- Criam cavalos PSL de "trela", "Misses de Festivais", cavalos que os Juízes gostam, mas sem futuro comercial próximo, já com pouca procura no estrangeiro (veja-se o excesso de poldros nas coudelarias dos criadores mais conservadores)

ou

- Os criadores PSL seleccionam cavalos de "sela", nem sempre do agrado dos Ju√≠zes, que al√©m do lazer, s√£o destinados ao desporto: dressage, saltos, toureiro, etc. com aptid√Ķes f√≠sico-atl√©ticas, funcionalidade, com grande procura comercial internacional (veja-se os criadores com esta selec√ß√£o sem dificuldade de escoamento dos produtos), mas que poder√£o ter dificuldade em aprovar os seus Reprodutores com a recusa dos Ju√≠zes (baixas pontua√ß√Ķes ou elimina√ß√£o)...

Só há uma solução, lutar dentro da APSL (institucionalmente e com competência), por novos critérios de padrão e por reciclar os Juízes (desactualizados).


Topo
 Perfil  
 
MensagemEnviado: segunda abr 19, 2010 9:41 pm 
Desligado
Sela 01

Registado: segunda mar 08, 2010 8:24 pm
Mensagens: 38
Ol√°,

Justo justo seria alguma liberdade e deixar ser a lei de mercado a tomar conta disto. Seria o mais justo. Não teríamos de ser julgados por pessoas que prejudicam muitas das vezes apenas por prazer.


Topo
 Perfil  
 
MensagemEnviado: quarta abr 28, 2010 5:39 pm 
Desligado

Registado: sexta jan 29, 2010 12:52 pm
Mensagens: 3
Os √ļltimos concursos de admiss√£o de garanh√Ķes PSL os cavalos t√™m sido avaliados sempre pelos mesmos 4/5 Ju√≠zes, todos eles com coudelarias e criadores.

N√£o tem sido cumprido o Regulamento de Ju√≠zes da Ra√ßa, nomeadamente a al√≠nea d) do ponto 7¬ļ (incompatibilidades), que refere que √© proibido avaliar:

- " Cavalos da propriedade de coudelarias ou pessoas colectivas onde o juiz, directa ou indirectamente, tenha prestado serviços económicos ou profissionais nos ÚLTIMOS 3 ANOS".

FORA COM OS "ILUMINADOS" JU√ćZES de COUDELARIAS PSL OFICIAIS (com interesses comerciais nas avalia√ß√Ķes)


Topo
 Perfil  
 
MensagemEnviado: quarta mai 26, 2010 7:22 pm 
Desligado
Iniciado

Registado: quinta jan 17, 2008 11:28 am
Mensagens: 21
A propósito desta questão, um exemplo do que se faz lá fora:

Citar:
Sjak Laarakkers anunciou a sua demiss√£o de membro do comit√© avaliador de garanh√Ķes KWPN (cavalos de desporto, na Holanda). Laarakkers, que se tornou membro do comit√© em Janeiro de 2006, decidiu dedicar-se √† sua pr√≥pria cria√ß√£o de cavalos de dressage.
Laarakkers justificou assim a sua op√ß√£o √† sociedade KWPN: "Para al√©m de juiz, tamb√©m sou criador de cavalos. Como criador de garanh√Ķes espero ver os meus pr√≥prios cavalos licenciados, o que √© dif√≠cil de compatibilizar com a minha responsabilidade enquanto membro do comit√© avaliador‚ÄĚ.
Laarakkers n√£o participou como juiz na avalia√ß√£o de garanh√Ķes de Primavera, realizada em Stegeren, pois dois dos seus produtos estavam inclu√≠dos na avalia√ß√£o. Foi substitu√≠do por Dirk Reine, que o tem substitu√≠do sempre que se verificam situa√ß√Ķes de conflito de interesses...

Tradução da minha autoria.
O original em: http://www.eurodressage.com/equestrian/2010/05/25/sjak-laarakkers-resigns-kwpn-stallion-licensing-committee-member


Topo
 Perfil  
 
MensagemEnviado: quinta mai 27, 2010 10:26 am 
Desligado
Sela 01

Registado: terça fev 09, 2010 4:45 pm
Mensagens: 28
Toda a gente sabe que a APSL est√° a passar por uma discuss√£o p√ļblica sobre problemas de reestrutura√ß√£o e defini√ß√£o dos poderes institucionais, que carecem de r√°pida resolu√ß√£o, para que todas as atitudes de fundo e decis√Ķes sejam tomadas de acordo com as normas regulamentares e grande transpar√™ncia.

Não atirem pedras só ao Secretário Técnico e ao Presidente da APSL. Cumprem os regulamentos que foram aprovados (bem ou mal) pelos Sócios.

No momento actual (e j√° alguns anos), o grande problema de fundo (que azeda o normal funcionamento da APSL) reside nas atitudes e crit√©rios d√ļbios da maioria do "Grupo de Ju√≠zes Criadores", que n√£o conseguem compatibilizar a sua responsabilidade de avaliadores, com a de criadores e assessores t√©cnicos de alguma Coudelarias que mais tarde v√£o avaliar.

Para a APSL e para o cavalo Lusitano, era bom que seguissem o exemplo do Sr. Sjak Laakkers

Lusitano


Topo
 Perfil  
 
MensagemEnviado: segunda jun 07, 2010 2:14 pm 
Desligado
Sela 01

Registado: terça fev 09, 2010 4:45 pm
Mensagens: 28
No Festival do Puro Sangue Lusitano de Cascais 2010, além de algumas surpresas de ultima hora, a avaliação dos cavalos na Final de cada Classe, foi feita apenas por uma pessoa (Juiz).
Se com 3 pessoas (Juízes) a avaliar era o que todos sabem, então que dizer, esta ser feita apenas por uma pessoa?...


Topo
 Perfil  
 
MensagemEnviado: segunda nov 15, 2010 5:16 pm 
Desligado
Sela 01

Registado: quarta mar 24, 2010 3:35 pm
Mensagens: 36
Estive a ler o novo regulamento e deparei-me com este ponto que considero altamente interessante...

RESPONSABILIDADE CIVIL E FINANCEIRA DOS JU√ćZES E T√ČCNICOS

1. Todos os ju√≠zes da ra√ßa aprovados pela A.P.S.L. e nomeados para qualquer concurso agem em nome da A.P.S.L., pelo que n√£o t√™m qualquer responsabilidade pessoal pelas decis√Ķes que tomam em cumprimento das suas fun√ß√Ķes e, nomeadamente aquelas que s√£o levados a tomar de acordo com o Regulamento do Livro Geneal√≥gico do cavalo de Ra√ßa Lusitana.

Para mim, está aqui a prova provada que os juízes não são imparciais e que tudo é combinado antes...

Basta ler o Regulamento!


Topo
 Perfil  
 
MensagemEnviado: ter√ßa nov 23, 2010 11:28 am 
Desligado
Sela 01

Registado: terça fev 09, 2010 4:45 pm
Mensagens: 28
FEIRA DA GOLEGÃ 2010 - Modelos e andamentos

Independentemente de qual será o melhor cavalo o BARILOCHE ou o CAMPEADOR, só faço as seguintes perguntas e quem saiba que responda:
- Como é possível o CAMPEADOR ser medalha de ouro, se na classificação dos Juízes teve um
3¬ļ, um 2¬ļ e apenas um 1¬ļ lugar? e foi o campe√£o da feira!...
- Como √© poss√≠vel o BARILOCHE ter tido um 1¬ļ, um 1¬ļ e um 2¬ļ lugar e n√£o ter sido o campe√£o
da feira de 2011? Não será melhor classificação?
- Porque não foram cumpridos os regulamentos que diz que só serão medalhas de ouros os
que tiverem classifica√ß√£o excelente? 3¬ļ e 2¬ļ lugares √© excelente?

Onde estão os critérios?....


Topo
 Perfil  
 
Mostrar mensagens anteriores:  Ordenar por  
Criar Novo T√≥pico Responder a este T√≥pico  [ 44 mensagens ]  Ir para p√°gina Anterior  1, 2, 3

Os Hor√°rios s√£o TMG [ DST ]


Quem est√° ligado:

Utilizador a ver este Fórum: Nenhum utilizador registado e 1 visitante


Criar Tópicos: Proibido
Responder Tópicos: Proibido
Editar Mensagens: Proibido
Apagar Mensagens: Proibido
Enviar anexos: Proibido

Pesquisar por:
Ir para:  
cron
Desenvolvido por phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduzido por phpBB Portugal
[ Time : 0.121s | 14 Queries | GZIP : Off ]